A Middle Report of Morphological Internet Survey Research Project Team

●班員名簿（1999.12.31現在）

　研究代表者　　　　　　　　　　　　　　　　　西堀眞弘（東京医科歯科大学医学部）
　研究分担者　精度管理・標準化小委員会委員長　大場康寛（近畿大学ライフサイエンス研究所）
　研究分担者　一般検査小委員会委員長　　　　　伊藤機一（神奈川県立衛生短期大学衛生技術科）
　研究分担者　血液検査小委員会委員長　　　　　渡辺清明（慶応義塾大学医学部）
　研究分担者　微生物検査小委員会委員長　　　　菅野治重（千葉大学医学部）
　研究分担者　免疫血清検査小委員会委員長　　　櫻林郁之介（自治医科大学大宮医療センター）
　研究分担者　生理検査小委員会委員長　　　　　谷合　哲（東京医科歯科大学保健管理センター）
　研究分担者　病理細胞診小委員会委員長　　　　玉井誠一（防衛医科大学校附属病院）
　研究分担者　情報機器小委員会委員長　　　　　田中　博（東京医科歯科大学難治疾患研究所）

［精度管理・標準化小委員会］
　委員長　大場康寛（近畿大学ライフサイエンス研究所）
　委員　河合　忠（国際臨床病理センター）
　委員　河野均也（日本大学医学部）
　委員　菅野剛史（浜松医科大学）

［一般検査小委員会］
　委員長　伊藤機一（神奈川県立衛生短期大学衛生技術科）
　委員　布施川久恵（東海大学医学部）
　委員　野崎　司（東海大学医学部附属病院）
　委員　宿谷賢一（杏林大学医学部附属病院）

［血液検査小委員会］
　委員長　渡辺清明（慶応義塾大学医学部）
　委員　土屋達行（日本大学医学部）
　委員　大竹順子（順天堂大学医学部附属病院）
　委員　亀井喜恵子（日本大学医学部附属板橋病院）

［微生物検査小委員会］
　委員長　菅野治重（千葉大学医学部）

［免疫血清検査小委員会］
　委員長　櫻林郁之介（自治医科大学大宮医療センター）
　委員　伊藤喜久（自治医科大学）
　委員　今福裕司（福島県立医科大学）
　委員　藤田清貴（花園病院）
　委員　石原　康（（株）医学生物学研究所）
　委員　鈴木由紀子（（株）エスア－ルエル）

［生理検査小委員会］
　委員長　谷合　哲（東京医科歯科大学保健管理センター）
　委員　須賀龍治（東京医科歯科大学医学部）
　委員　谷口信行（自治医科大学）
　委員　中野一司（鹿児島大学医学部）

［病理細胞診小委員会］
　委員長　玉井誠一（防衛医科大学校）

［情報機器小委員会］
　委員長　田中　博（東京医科歯科大学難治疾患研究所）
　委員　真木長彰（（株）インターメディカル）
　委員　平野知巳（（株）日本電子出版）
　委員　田村奈千（アップルコンピュータ（株））
　委員　渡辺　泰（アップルコンピュータ（株））
　委員　渡辺清文（オリンパス光学工業（株））
　委員　若原琢磨（日本アイ・ビー・エム（株））
　委員　高橋俊夫（ジャパンメディアシステム（株））
　委員　藤田　毅（日本ポラロイド（株））
　委員　金沢　勝（ＮＨＫ放送技術研究所）

［関連組織代表研究協力者（関連組織代表連絡委員）］
　世界病理学・臨床検査医学連合（WASP）　森 三樹雄（独協医科大学越谷病院）
　日本臨床検査標準協議会　　菅野剛史（浜松医科大学）
　日本臨床病理学会　　　　　櫻林郁之介（自治医科大学大宮医療センター）
　日本染色体遺伝子検査学会　中川原寛一（日本遺伝子研究所）
　日本臨床検査医会　　　　　大場康寛（近畿大学ライフサイエンス研究所）
　日本臨床衛生検査技師会　　村瀬光春（愛媛大学医学部附属病院）
　日本臨床衛生検査技師会　　萩原三千男（東京医科歯科大学医学部附属病院）

●研究目的
　スライド写真の配布による従来の形態学的検査のコントロールサーベイは、個人単位または小規模施設の参加が困難、出題症例数が限られる、超音波断層検査など動画像では実施が困難、などの限界があった。
　一方、インターネットを活用してスライド写真や超音波断層ビデオ画像をホームページで手軽に閲覧できるようにしたうえ、回答、集計結果、講評等もインターネットでやりとりすれば、サーベイの実施および参加の負担が著しく軽減され、これらの問題点の一掃が期待できる。更に画像の複製や保存による色調変化などの心配がなくなるうえ、国際的なサーベイへの規模拡大も容易になる。
　本研究は、その実現のために課題となる、ホームページの画像が医学的所見を再現できるかどうか、および表示装置の性能差が回答者の判定結果に影響しないかどうかにつき、尿検査、血液検査、免疫学的検査、微生物検査、生理検査、病理細胞診検査において検証すると共に、その画期的効果の実証を目的とする。

●研究目標
１．サーベイに使用する判定用画像の精度を保証するために必要な、画像のデジタイズおよび編集方法、画像フォーマット、表示コンピュータの機種および使用OS、ディスプレイの性能等につき、ガイドラインを作成する。
２．サーベイに使用する判定用画像の選定およびその診断あるいは所見において、コンセンサスを形成するために必要な手順および組織のあり方につき、ガイドラインを作成する。
３．実際に公開サーベイを試行し、これらのガイドラインの妥当性および有効性を検証、改善のうえ最終案を確立する。

●研究の進め方
１．各分野より研究協力者として若干名の臨床検査専門医、臨床検査技師および技術者の参画を得て、分野ごとに研究分担者を委員長とする研究班小委員会（精度管理・標準化、一般検査、血液検査、微生物検査、免疫血清検査、生理検査、病理細胞診、情報機器）を組織する。
２．関連学会、職種団体、精度管理実施組織、関連業界等に研究協力を依頼し、本研究に参画する代表研究協力者（代表連絡委員）の派遣を得る。
３．研究班のホームページ（http://square.umin.ac.jp/survey/）を開設し、研究の途中経過を含め研究成果を積極的に公開すると共に、公開サーベイの実施、アナウンス、班員間の連絡等に活用する。

●作業計画（案）
１．各小委員長が当該小委員会の委員とすべき研究協力者の資格要件を下記の例を参考にして定め、それに沿って人選を行い、対象者全員の了承が得られた時点で当該小委員会を発足する。
　・免許（臨床検査医、臨床検査技師など）
　・経験（職歴、当該検査業務の従事歴、年間実施件数など）
　・技能（資格認定、技能検定、既存の外部精度管理への参加状況・成績など）
　・人物（人格、識見、協調性など）
２．一般検査、血液検査、微生物検査、免疫血清検査、生理検査、病理細胞診の各小委員会は、下記の基本方針を参考に、形態検査精度管理用として相応しいと思われる画像を収集する。
　・実物でも意見が分かれるような標本は対象とせず、経験者なら判定が一致するような典型例を収集する。
　・収集した標本は、教育、コンサルテーションおよび認定試験等、精度管理以外の用途に用いられる可能性があることを考慮する。
　・精度管理実施の実績がない検査領域でも、仮に精度管理を実施するとしたら、という仮定のもとに収集を試みる。
３．収集した画像をいろいろな条件でデジタイズした画像ファイルについて、さまざまな表示用機器を用いて医学的所見が保たれているか否かを判定し、この結果に基づいて形態検査精度管理用候補画像ファイルと、形態検査用候補情報機器とをそれぞれ選定する。（第２回班会議）
　・形態検査精度管理用候補画像ファイルは、出典、デジタイズ条件、ファイルフォーマット等の属性情報を添付することとし、その記載内容および記述方法については情報機器小委員会が定める。
　・形態検査用候補情報機器は、表示性能およびユーザーによる調整の度合いを客観的かつ定量的に明示することとし、その記載内容および記述方法については情報機器小委員会が定める。４．形態検査精度管理用候補画像ファイルを用いて公開サーベイを試行し、その結果の一致率から形態検査精度管理用画像ファイルの妥当性、あるいは形態検査用情報機器の妥当性を評価し、不適当と思われるものは除く。（第３回サーベイ）
　・形式は第２回サーベイに準じて研究スケジュールに予定された時期に行い、適当な賞品を用意したうえ、関連学会、職種団体、精度管理実施組織、関連業界等から派遣された各組織の代表研究協力者の協力を得て参加者を集める。
　・サーベイの実施要項に、形態検査用候補情報機器の機種名を明記し、かつ回答には回答者が用いた機種名を明記してもらうこととし、判定の不一致が見られた場合に、機種間差によるものか否か、あるいは各々の形態検査用候補情報機器が基準機種として妥当かどうかが判断できるようにする。
　・サーベイを通じて妥当性が実証された形態検査精度管理用候補画像ファイルおよび形態検査用情報機器の中から代表的なものを選び、それぞれ基準画像および基準機種として、それ以降の形態検査精度管理用画像の選定および形態検査用情報機器の認定に用いる。
５．サーベイの結果を踏まえ、一般検査、血液検査、微生物検査、免疫血清検査、生理検査、病理細胞診の各小委員会が下記の文案を参考に、情報機器小委員会の協力を得て、各検査領域ごとに形態検査精度管理用画像ファイル選定ガイドラインおよび形態検査用情報機器認定ガイドラインの案を策定する。（第３回班会議）
　・定められた資格要件を満たす複数の専門家が、基準機種と認定された表示用機器を用いて、選定対象の画像ファイルについて医学的所見が保たれているか否かを判定し、この結果に基づいて合議により形態検査精度管理用画像ファイルを選定する。
　・定められた資格要件を満たす複数の専門家が、検定対象の表示用機器を用いて、基準画像と認定された画像ファイルについて医学的所見が失われることがないかどうかを判定し、この結果に基づいて合議により形態検査用情報機器として認定する。
　・各々を担当する専門家の資格要件については、各々の小委員会の委員となる際の研究協力者の資格要件を参考に定める。
　・医学・医療および技術の進歩に対応し、常にガイドラインをアップツーデートなものにしておくため、基準画像および基準機種を含め、定期的な見直し作業が行われるような体制を整える。
　・ガイドラインの策定に当たっては、ISOやJCCLS等の規格との整合性を保つため、各組織から派遣された代表研究協力者を通じ協力を得つつ、精度管理・標準化小委員会が文言の調整および取りまとめを行う。
　・各ガイドラインの案はまとまったものから相応の学会の学術総会で発表し、広く斯界からの意見を求める。
６．策定された形態検査精度管理用画像ファイル選定ガイドラインに沿って、新たな画像ファイルの選定を行うとともに、策定された形態検査用情報機器認定ガイドラインに沿って、表示機器の新製品を対象に認定作業を行う（第４回班会議）。
７．選定された画像ファイルを用いて第４回サーベイを実施し、その結果を踏まえて各ガイドラインに微調整を加え、英語版を作成するとともに、他の成果物と共に研究報告書として取りまとめる。

●研究スケジュール
［第１回班会議のご案内］
　日時：1998年７月10日（金）午前11時30分より
　場所：東京医科歯科大学　１号館９階談話室（セインツ内）
　　　　（JRおよび地下鉄お茶の水駅前、下記地図をご参照ください）
　　　　〒113-8519　東京都文京区湯島１-５-45
　　　　TEL: 03-3813-6111（大代表）
　議事：
　１．研究代表者ごあいさつ
　２．班員紹介
　３．審議事項
　　（１）研究目標（案）について…【資料１】
　　（２）研究の進め方（案）について…【資料２】
　　（３）研究スケジュール（案）について…【資料３】
　　（４）第２回班会議について…【資料４】
　　（５）研究班の略称について（日本語および英語）
　　（６）その他
　４．事務連絡
　問合せ先：研究班事務局
　　　　　　〒113-8519　東京都文京区湯島１-５-45
　　　　　　東京医科歯科大学医学部附属病院検査部
　　　　　　　西堀眞弘
　　　　　　電話: 03-5803-5628（ダイヤルイン）
　　　　　　FAX: 03-5803-0110（医学部事務）
　　　　　　E-mail: mn.mlab@med.tmd.ac.jp

［第１回班会議　議事要旨］
　日時：1998年７月10日（金）　午前11時30分～午後１時
　場所：東京医科歯科大学　１号館９階談話室（セインツ内）
　出席者：西堀眞弘、大場康寛、伊藤機一、渡辺清明、玉井誠一、谷合　哲、田中　博
　欠席者：菅野治重、櫻林郁之介
　議事：
　　１．会議に先立ち、研究代表者より挨拶があった。特に、研究に必要な陣容に比し研究費が少ないため、研究分担者にいろいろとご不便をおかけすることについてのお願いがあった。
　　２．挨拶に続いて研究代表者より研究分担者全員の紹介があった。
　　３．審議事項
　　（１）研究目標【資料１】については、２番目の項目の中で、形態学的診断についてのコンセンサスを全ての検査領域で形成することや、出題する画像の難易度のレベルに基準を設けることは、本研究班の手に余るのではないかとの意見が出され、当面は意見が分かれるような難しい標本は対象とせず、経験者なら判定が一致するような典型例だけを対象とすることになった。
　　　　　またインターネットは言われる程普及しておらず、現時点での有用性は低いのではないかとの疑問が出されたが、近い将来予想される普及を睨んで、何らかの基準を予め確立しておくことに本研究の意義があるとの意見が出され、了承された。
　　（２）研究の進め方【資料２】について基本的な了解は得られたが、具体的な手順が見えにくいとの意見が出され、研究代表者が作業計画のたたき台を作って提示することになった。ホームページの開設については、誤字の指摘以外特に問題なく了承された。また研究費の不足に対応するため、電子メールの原則使用、配布資料のホームページ掲載、ビデオカンファランスによる会議など、インターネットを最大限活用することが提案され、了承された。
　　（３）研究スケジュール【資料３】については特に問題なく了承された。なお研究報告書に加え、学会発表による報告も必要ではないかとの意見が出され、MEDINFO '98で研究の全体像を報告した後、各小委員会ごとに成果がまとまり次第、相応の学会で発表することになった。
　　（４）第２回班会議【資料４】について審議の結果、幕張メッセにおいて、1998年９月16日午後と翌17日に分け、小委員会ごとに都合の良い時間帯に開催することとなった。
　　（５）研究班の略称（日本語および英語）については、特に意見がなかった。
　　４．事務連絡
　　・研究経費の請求書は東京医科歯科大学宛てとし、事務局までご送付いただきたい。なお高額の場合は、事前にご相談いただきたい。
　　・研究協力者への委嘱状発行、小委員会の開催通知、資料配布、判定用画像のデジタイズ等は、全て事務局で処理させていただくよう準備を整えているので、ご指示いただきたい。

［第２回班会議のご案内］
　日時：1998年９月16日（水）午後および17日（木）
　場所：日本コンベンションセンター（幕張メッセ）国際会議場
　　　　２階会議室 202・215・216号室
　　　　（JR京葉線海浜幕張駅下車徒歩５分、案内図をご参照ください）
　　　　〒261-0023　千葉県美浜区中瀬２-１　TEL: 043-296-0001（大代表）
　日程○小委員長会議　16日　15：00～16：00　215号室
　　　○全体会議　17日　11：30～12：00　202号室
　　　○技術セミナー　17日　12：00～13：00　202号室
　　　○機器・画像評価展示会　16日　13：00～17：00　215・216号室　　（期間中常設）
　　　　　　　　　　　　および17日　9：00～17：00　215・216号室
　　　　◆精度管理・標準化小委員会　全体会議と合同開催
　　　　◆一般検査小委員会　17日　13：30～40：30　215・216号室
　　　　◆血液検査小委員会　17日　10：30～11：30　215・216号室
　　　　◆微生物検査小委員会　特に集合はせず各個人で評価　215・216号室
　　　　◆免疫血清検査小委員会　特に集合はせず各個人で評価　215・216号室
　　　　◆生理検査小委員会　　　　　　　（調整中）
　　　　◆病理細胞診小委員会　特に集合はせず各個人で評価　215・216号室
　　　　◆情報機器小委員会　全体会議と合同開催
　議事：
　　１．研究代表者ごあいさつ
　　２．審議事項
　　　（１）第１回班会議議事要旨について…【資料１：議事要旨（案）】
　　　（２）研究協力者の承認および紹介…【資料２：班員名簿】
　　　（３）各小委員会発足の承認…【資料２：班員名簿】
　　　（４）各種表示機器の評価…【会場に実物展示】
　　　（５）各種判定用画像の評価…【会場に実物展示】
　　　　（４、５は各小委員会毎にご評価いただきます）
　　　（６）第３回サーベイの実施について…【資料３：作業計画（案）項目４】
　　　（７）第３回研究班会議について………【資料３：作業計画（案）項目５】
　　　（８）その他
　　３．事務連絡

　同時開催：技術セミナー＜９月17日　12：00～13：00＞
　　　　　　「デジタル画像の色彩標準化の国際動向とColorSync(TM)」
　　　　　　講師　情報機器小委員会　渡辺　泰（アップルコンピュータ株式会社）

　問合せ先：研究班事務局
　　　　　　〒113-8519　東京都文京区湯島1-5-45
　　　　　　東京医科歯科大学医学部附属病院検査部
　　　　　　　西堀眞弘
　　　　　　電話: 03-5803-5628（ダイヤルイン）
　　　　　　FAX: 03-5803-0110（医学部事務）
　　　　　　E-mail: mn.mlab@med.tmd.ac.jp

［第２回班会議議事要旨］
　日時：1998年９月16日（水）　午後１時00分～午後５時
　　　　1998年９月17日（木）　午前９時00分～午後５時
　場所：日本コンベンションセンター（幕張メッセ）国際会議場
　　　　２階会議室 202・215・216号室
　出席者：西堀眞弘、大場康寛、森三樹雄、村瀬光春、渡辺清明、土屋達行、大竹順子、伊藤機一、布施川久恵、野崎　司、菅野治重、櫻林郁之介、島崎英幸（玉井誠一班員代理）、谷合　哲、田中　博、真木長彰、平野知巳、渡辺　泰、渡辺清文、高橋俊夫、金沢　勝
　欠席者：河合　忠、河野均也、菅野剛史、玉井誠一、宿谷賢一、亀井喜恵子、萩原三千男、田村奈千、若原琢磨、藤田　毅
　議事：
　１．会議に先立ち、研究代表者の挨拶に続いて、研究分担者および研究協力者全員の紹介があった。
　２．審議事項
　　（１）第１回班会議議事要旨（案）、研究協力者の人選、各小委員会の発足については特に異論なく了承された。
　　（２）各判定用画像および表示機器の評価は６点満点（３点未満は判定不能）で採点し、結果は別紙の通りであった。
　　　ディスプレィのキャリブレーション用として出展を予定していた機器の調達が間に合わなかったため、今回は機器間の較正は行われなかった。
　　　ヘッド・マウント・ディスプレィ（HMD）が１機種参考出品され、解像度が足りず評価対象にならなかったものの、その手軽さは大きな将来性を感じさせた。
　　　電子すかしを入れるソフトウエアと実際の適応例が出品され、最低限の機能は確認されたものの、文字列埋め込み機能と操作性に大きな問題点を認めたため、評価対象とはならなかった。
　　（３）第３回サーベイおよび第３回研究班会議については、今回の画像・機器品評会の結果を踏まえ、実施時期を各小委員会毎の進捗状況と調整のうえ、作業計画（案）に沿って行うことになった。微生物小委員会からは、サーベイの実施に当たり、菌種の危険度別取扱い指針やコロニーの記載方式の標準化を盛り込む方針が提案され了承された。
　　（４）本研究に伴い発生する知的所有権の取り扱いについては、研究代表者が適切な専門家等と相談し、その結果を整理して研究分担者に報告することになった。
　３．事務連絡
　　　研究協力者の方の連絡先はすべて各所属小委員長にお知らせするので、お問い合わせのうえ班員間で自由に連絡を取り議論を進めて頂きたい。

　同時開催：技術セミナー「デジタル画像の色彩標準化の国際動向とColorSync(TM)」（当ホームページにて近日放映予定）
　　・色の基礎である３原色から始まり、デジタル画像の色の表現手法、ColorSyncを用いた画像データの色の較正法、表示装置の簡易較正法に至るまで、情報機器小委員会の渡辺泰氏によるデモを交えたわかりやすい説明があった。この中で、MacOS対応機種では、間もなく出荷されるOSのバージョン8.5を使うと、表示装置間の簡易較正が可能になる点が注目された。
　　・質議応答を通じ、専門家の頭の中にある画像を基準にして画像取り込み装置や画像表示装置を調整するという考え方が、医用画像独特のものであり、入力画像の忠実な再現を目的とする既存技術とのギャップを埋める必要性が明らかとなった。

［超高精細液晶表示装置評価実験報告書］
　日時：1998年10月29日（木）　午後５時00分～午後５時30分
　場所：日本コンベンションセンター（幕張メッセ）展示場
　　　　LCD/PDP International'98 IBMブース
　参加者：西堀眞弘、大竹順子、亀井喜恵子、菅野治重、萩原三千男、金沢　勝
　評価対象機器：1.20.8" QXGA TFT液晶ディスプレイ・解像度 2048x1536画素(122 pixel per inch)
　　　　　　　　IBM社製・OEM用プロトタイプ製品
　　　　　　　　2.16.1" QSXGA TFT液晶ディスプレイ・解像度 2560x2048画素(200 pixel per inch)
　　　　　　　　IBM社製・OEM用プロトタイプ製品
　　　　　　　　3.SVGA TFT液晶ディスプレイ・解像度 800x600画素(72 pixel per inch)
　　　　　　　　アップルコンピュータ社製・対照用従来製品
　評価用画像：
　　１．第２回班会議機器・画像評価展示会で評価の低かったもの（A-04、U-04、H-06、H-09、M-06、M-07）を、各表示装置上で同じサイズに表示されるよう解像度を調整したJPEGファイル
　　２．文字と図からなる医学文書（EX01）を、各表示装置上で同じサイズに表示されるよう解像度を調整したJPEGファイル
　評価結果：
　　１．各評価用画像の表示機器ごとの評価結果は評価結果一覧の通りであった。
　　２．評価対象機器2は検鏡像と殆ど区別できない優れた再現性が得られ、いずれの画像についてもこれ以上の解像度は必要ないという印象を受けた。
　考察：
　　１．評価対象機器１の評価があまり芳しくなかった原因として、解像度が１より低いことだけではなく、（１）不十分な色調整、（２）ノングレア処理が考えられた。
　　２．像の鮮明さの改善度は画像の種類によって大きく異なり、表示装置に要求される解像度には、形態検査の種類によって大きな差があることが示唆された。
　　３．解像度の改善によって標本写真そのもののピント合わせの重要性がクローズアップされ、焦点深度を段階的に変えながら自動的に撮影する装置等の必要性が感じられた。

［臨時小委員長会議　議事要旨］
　日時：1998年11月11日（水）　15時00分～15時30分
　場所：高知市中央公民館４階　第２会議室
　出席者：西堀眞弘、伊藤機一、大場康寛、渡辺清明、玉井誠一、谷合　哲
　欠席者：菅野治重、櫻林郁之介、田中　博
　議事：
　　１．本研究班の成果の特許化について、研究代表者が弁理士および大学事務担当者に相談した結果が報告された。研究代表者から、一部班員が個別に発明したものを除き、研究分担者全員が共同で行った発明は、研究分担者全員で共同出願してはどうかという提案があったが、各々の所属組織で承認を受ける必要が生じ、手続きが著しく繁雑になるという問題点が指摘された。協議の結果、研究分担者全員による共同発明は、研究代表者が代表して出願することとし、既に出願の準備に入っている３件（うち１件は一部班員による発明）については、早急に研究代表者の所属する大学の発明委員会に届け出ることになった。
　　２．研究代表者より、来年４月の医学会総会の展示博覧会に出展し、本研究班の研究内容を一般の方に紹介してはどうかという提案があり、了承された。具体的な企画については、情報機器小委員会の真木長彰委員にご担当頂くことになった。
　　３．研究代表者より、来年の医療情報学連合大会のシンポジウムにおいて、本研究班を代表して研究成果を報告したいとの提案があり、了承された。

［平成10年度科学研究費補助金実績報告書（研究実績の概要）］
　（１）インターネットを介して判定用画像を配布し形態検査のコントロールサーベイを実施することの妥当性を検証するため、29名の研究協力者を加えて、一般検査、血液検査、微生物検査、免疫血清検査、生理検査、病理細胞診の各分野の典型画像を収集し、各種端末装置で表示させて画質の評価を行った。
　（２）その結果、多くはスライド写真とくらべ遜色のない画質が得られ、十分実用的であることが確かめられたが、一部はより高い解像度を必要とした。
　（３）その一方で、表示装置に予想以上の機種間差を認め、色の再現性の相違などが判定あるいは診断に重大な影響を及ぼす恐れがあることが明らかになった。
　（４）そこで急遽研究計画の一部を変更してその対策を検討し、技術的解決策を見いだしたので、特許出願を計画しその技術開発のために新たな研究費を申請した。そのため本報告書では具体的内容の公表を見合わせることとする。
　（５）本研究成果の啓蒙のため、来年度開催される第２５回日本医学会総会および第48回日本臨床衛生検査学会の展示会に出展を計画した。
　（６）本研究班の成果を他の医学領域全般に普及させるため、本来全く同一であるべきデジタル医用画像が、表示装置の機種間差のため同じ色に表示されないという問題の解決を目指して来年度開催される、「第１回デジタル医用画像の「色」シンポジウム」の共催を計画した。
　（７）これら研究成果を国際学会および専門医の雑誌で発表するとともに、詳細に研究班ホームページ（http://square.umin.ac.jp/survey/）で公開した。

［今後の予定］
　・第１回デジタル医用画像の「色」シンポジウム（共催，1999年５月８～９日）
　　　本抄録集および http://square.umin.ac.jp/medicolor/参照
　・第３回サーベイ　　1999年春予定
　・第３回班会議　　　1999年５月9日予定
　・第４回サーベイ　　1999年10～12月予定
　・第４回班会議　　　1999年秋予定

●実験成績
　・画像フォーマットによる差の評価
　　　http://square.umin.ac.jp/survey/survey1996x.html にて公開
　・第１回サーベイ問題編
　　　http://square.umin.ac.jp/survey/survey1996a.html にて公開
　・第１回サーベイ解答編
　　　http://square.umin.ac.jp/survey/srvyrt1996a.html にて公開
　・第２回サーベイ問題編
　　　http://square.umin.ac.jp/survey/survey1997a.html にて公開
　・第２回サーベイ解答編
　　　http://square.umin.ac.jp/survey/srvyrt1997a.html にて公開
　・生涯教育用画像（日本臨床検査医会）［尿・血液・免疫電気泳動・微生物］
　　　http://www.jaclap.org/にて公開
　・心臓超音波ビデオ画像
　　　http://square.umin.ac.jp/survey/movie.html にて公開
　・機器・画像評価展示会評価結果一覧
　　　オリジナルは http://square.umin.ac.jp/survey/imageidx.html にて公開

　　urinary tests